Все эти ухищрения были необходимы для того, чтобы ни в коем случае не выпускать обвиняемых и продолжать держать их в заложниках.
В Санкт-Петербурге задержаны и отправлены в СИЗО несколько менеджеров компании: они обвиняются в мошенничестве в особо крупном размере.
пайщиков. В последние два года он живет совсем без новых пайщиков, прием которых полностью прекратил по собственной инициативе — его деятельность финансируется почти исключительно за счет возвратных платежей имеющихся пайщиков, и при этом кооператив, по свидетельству Совета кооператива, ликвиден. Десятки пайщиков предпочли рассчитаться за квартиры с кооперативом и перевести их в свою собственность — зачисление происходит не на заблокированные счета, а сразу идет на уплату налогов кооператива или возврат паевых средств выходящим из кооператива пайщикам. Совет кооператива утверждает, что средств достаточно для выплат по всем обязательствам".
Председатель кооператива и гендиректор академии — один и тот же человек, Роман Викторович Василенко. Он же упоминается на сайте «Лайф-из-гуд» как основатель и руководитель этой компании.
Обзор «Белуги групп»: российский производитель водки номер один
Она указывает выдуманный или, во всяком случае, не подтвержденный документально долг — в два раза превышающий сумму ее контракта с "Гермесом". Возможно, отказ от статуса потерпевшей связан с тем, что ее адвокаты объяснили ей, что попытки получить средства с помощью уголовной юстиции без документальных подтверждений не приблизят ее к получению денег, а отдалят от этого и приведут к негативным правовым последствиям в дальнейшем".
И, самое главное, кооператив не отказывался ей средства вернуть — в порядке, определенном договором с кооперативом. Что до чьих-то рассуждений о том, что у кооператива были прямые финансовые отношения с компанией "Гермес", то они полностью опровергаются финансовой документацией кооператива".
По указанию Василенко никаких действий не совершала. Относительно "Лайф-из-Гуд" и "Гермеса" — знает только их названия.
Сведений о пайщиках нет и в выписке из ЕГРЮЛ. В такой ситуации я не могу быть уверен, что за цифрами — реальные люди.
"Показания Хромченко — очередной пример нарисованной следствием истории, — говорят адвокаты. — Набойченко Евгений Когда читаешь ее показания в деле, все складно и логично. Гладко было на бумаге — но в реальности потерпевшая не смогла подтвердить фактически ни одного своего утверждения и объяснить суду, что с ней произошло, кого и в чем она обвиняет. При этом под присягой продемонстрировала суду то, что она говорит неправду.
Она советовалась с подругой, предлагала вместе выводить деньги — но подруга решила ждать восстановления работы сайта.
евро. Школьник поясняет, что у нее был не один счет, а четыре-пять, подтверждений этому она не представила.
Кстати, информация о деятельности кооператива в открытых источниках присутствовала — публиковались аудиторские отчеты, в прессе регулярно появлялись новости о работе кооператива, сведения о механизмах его работы и реальные кейсы о приобретении квартир с его помощью".
Рассказала суду, что приезжала в офис кооператива требовать деньги "Гермеса" с адвокатами-чеченцами, а Роман Василенко прятался от нее.